2025.10.07

【死刑にいたる病】ネタバレ解説！結末と灯里の謎

ずっちー

映画『死刑にいたる病』の衝撃的な結末について、詳細なネタバレや深い考察をお探しではありませんか。連続殺人鬼・榛村が仕掛けた巧妙な罠の真相や、物語の最後に登場する「最後の女」灯里の正体、そして原作小説との違いについて、詳しく知りたい方も多いでしょう。この記事では、多くの感想で話題となった本作の謎を、あらすじから結末まで徹底的に解説します。

この記事を読むと以下のことが理解できます

物語の始まりから結末までの詳細なあらすじ
連続殺人鬼・榛村が仕掛けた「冤罪」事件の完全な真相
原作小説と映画版の結末の違い
衝撃的なラストシーンに隠された本当の意味

Contents

映画【死刑にいたる病】ネタバレあらすじ
【死刑にいたる病】ネタバレ考察｜結末と真相

映画【死刑にいたる病】ネタバレあらすじ

登場人物とあらすじを簡単に解説
榛村が語る「冤罪」事件の真相
雅也の変貌と恐怖の三角絞め
榛村から唯一逃げた子の正体は？
衝撃の結末と最後の女の正体

登場人物とあらすじを簡単に解説

理想とはかけ離れた大学に通い、鬱屈した毎日を送る大学生・筧井雅也（かけいまさや）。彼の日常は、一通の手紙によって根底から覆されます。その手紙の差出人は、24人もの少年少女を残忍な手口で殺害し、世間を震撼させた連続殺人鬼・榛村大和（はいむらやまと）でした。

榛村は、かつて雅也が住む町でパン屋を営んでおり、中学生だった雅也もその店の常連でした。逮捕された9件の殺人のうち、最後の1件だけは自分の犯行ではないと主張する榛村。「罪は認めるが、この件だけは冤罪だ。真犯人を見つけてほしい」――その奇妙な依頼を受け入れた雅也は、事件の調査を開始します。しかし、その先には彼の想像を絶する残酷な真実と、榛村が仕掛けた巧妙な罠が待ち受けていたのです。

主な登場人物

筧井雅也（岡田健史／現・水上恒司）: 何者にもなれない自分に焦りを感じている大学生。榛村の依頼を受け、事件の調査にのめり込んでいく。
榛村大和（阿部サダヲ）: 24件の殺人で起訴された連続殺人鬼。人当たりの良いパン屋の店主という表の顔を持ち、巧みな話術で人の心を操る。
金山一輝（岩田剛典）: 顔に大きな痣があり、長髪でその顔を隠している謎の男。事件の重要な鍵を握る人物。
加納灯里（宮崎優）: 雅也の中学時代の同級生。大学で雅也と再会し、次第に距離を縮めていく。

榛村が語る「冤罪」事件の真相

榛村が「冤罪だ」と主張するのは、立件された9件の事件のうち最後の一つ、根津かおる（佐藤玲）という26歳の女性が殺害された事件です。榛村は、これまでの犯行パターンとの相違点を挙げて、雅也の信頼を得ようとします。

被害者の年齢: これまでの被害者は17歳か18歳の少年少女だったが、根津かおるは26歳だった。
爪のコレクション: 榛村は被害者の爪を剥がして瓶詰にするという異常な収集癖があったが、根津かおるの遺体からは全ての爪が見つかった。
犯行間隔: それまでの犯行と比べ、この事件だけが間隔を空けずに起きている。

これらの点から、榛村は「自分の模倣犯がいるはずだ」と雅也に語りかけます。雅也は当初半信半疑ながらも、榛村の巧みな話術と、次々と提示される「根拠」によって、次第に彼の言葉を信じ、調査に深くのめり込んでいくことになります。しかし、これら全てが、雅也を操るために榛村が仕掛けた壮大な嘘でした。

雅也の変貌と恐怖の三角絞め

榛村との面会を重ねるうち、雅也の心には大きな変化が生まれます。抑圧的な父親との関係に悩み、「何者かになりたい」という漠然とした焦燥感を抱えていた彼は、自分を認め、褒め称えてくれる榛村に次第に心酔していくのです。

この心理的な変化は、彼の行動にも表れ始めます。ある雨の日、歩きスマホをしていたサラリーマンと肩がぶつかったことをきっかけに、雅也の中で溜まっていた鬱屈とした感情が爆発します。彼は「俺は殺人鬼の息子だぞ」と心の中で叫びながら、そのサラリーマンを傘で何度も殴りつけ、馬乗りになって首を絞め上げました。あと一歩で殺害するという寸前で我に返り、その場から逃走しますが、この出来事は彼が榛村の「病」に感染しつつあることを示す象徴的なシーンです。

この出来事を境に、雅也は以前の気弱な自分から、どこか冷酷で攻撃的な側面を覗かせるようになります。榛村の存在が、彼の心の奥底に眠っていた暴力性を引き出してしまったのです。

榛村から唯一逃げた子の正体は？

榛村が逮捕される直接のきっかけとなったのは、拉致した被害者の一人に逃げられたことでした。彼は睡眠薬を飲ませた被害者を拘束せずに目を離した隙をつかれ、通報されてしまいます。

物語の終盤で登場する加納灯里の不穏な言動から、「灯里こそがその逃げた子ではないか」という考察もありますが、それは違うと考えるのが自然です。なぜなら、雅也は弁護士を通じて事件の詳細な資料を閲覧しており、もし灯里がその生存者であれば、調査の段階で気づいていたはずだからです。

映画では逃げた被害者の詳細は描かれていませんが、彼女の存在がなければ榛村の犯行はさらに続いていた可能性が高く、物語の裏で非常に重要な役割を果たした人物と言えるでしょう。

衝撃の結末と最後の女の正体

調査の末、雅也は全ての事件が榛村の犯行であったこと、そして根津かおる殺害事件さえも、金山一輝という別の元被害者を操って実行させた、巧妙な計画の一部であったことを見抜きます。全てが自分の支配欲を満たすための「遊び」だったと知った雅也は、榛村と決別し、日常へと戻りました。

そして、大学で再会した同級生・加納灯里と恋人関係になります。平穏な日々が戻ってきたかのように見えたある夜、灯里の部屋で二人きりで過ごしているとき、物語は最も恐ろしい結末を迎えます。

雅也が灯里の爪を「綺麗だね」と褒めると、彼女は不気味な笑みを浮かべてこう問いかけます。「剥がしたくなる？」。驚く雅也の目の前で、彼女のバッグから榛村の被害者の写真と、大量の榛村からの手紙がこぼれ落ちました。そして灯里は「好きな人の一部を持っていたいって気持ち、わかるなあ」と呟くのです。

そう、彼女こそが榛村の「病」を受け継いだ「最後の女」でした。榛村は死刑になった後も、自らの思想を伝染させることで生き続けようとしていたのです。雅也は、ようやく逃れたはずの悪夢が、すぐ隣で新たな形で始まっていたことを知り、絶望の表情を浮かべるのでした。

【死刑にいたる病】ネタバレ考察｜結末と真相

犯人は誰？金山一輝の役割とは
雅也の母親と榛村の意外な関係
ネタバレ｜原作との違いを比較
灯里の結末は原作と違うのか？
映画版ラストの意味を徹底考察

犯人は誰？金山一輝の役割とは

物語のミステリーの核心である「根津かおる殺害事件の犯人は誰か」という問いの答えは、やはり榛村大和本人です。しかし、彼は直接手を下しただけでなく、金山一輝（岩田剛典）という人物を巧みに利用し、事件をより複雑なものにしていました。

金山は少年時代、榛村によって弟と刃物で切りつけ合うという残忍な「遊び」を強要された過去を持つ被害者の一人でした。そのトラウマから榛村を極度に恐れていた金山を、榛村は事件当日に呼び出します。そして、「誰かを殺さなければならない。誰にするか選べ」と、彼に選択を迫りました。パニックに陥った金山は、偶然通りかかった根津かおるを指さしてしまいます。

つまり、榛村は金山に「次の犠牲者を選ばせる」という行為をさせることで、彼に共犯者であるかのような強烈な罪悪感を植え付けたのです。これにより、金山は事件の真相を証言できなくなり、榛村の冤罪主張はより信憑性を増すことになりました。金山は犯人ではなく、榛村の歪んだゲームに最後まで利用された、もう一人の被害者だったのです。

雅也の母親と榛村の意外な関係

物語の途中、雅也は榛村が自分の実の父親ではないかという疑念を抱きます。調査の過程で、雅也の母・衿子（中山美穂）と榛村が、かつて同じ人権活動家の家で養子として共に暮らしていた時期があったことが判明するためです。

当時、衿子は妻子ある男性の子を妊娠し、その家を追い出されていました。榛村は雅也に、自分が父親である可能性を匂わせることで、彼の心をさらに強く引きつけようとします。しかし、これもまた榛村の嘘でした。

実際には、衿子が妊娠した相手は別の男性であり、榛村は彼女が死産した赤子の処理を手伝ったという関係性に過ぎません。彼は雅也が自分の息子でないことを知りながら、父子の関係性を演じることで、雅也を自分の意のままに操るための道具として利用していたのです。この事実が、榛村の異常なまでの支配欲と人間性の欠如を物語っています。

ネタバレ｜原作との違いを比較

白石和彌監督による映画版は、櫛木理宇の原作小説の骨子を尊重しつつも、いくつかの重要な変更が加えられています。

最も大きな違いは、連続殺人鬼・榛村大和の人物像です。原作における榛村は、誰もが惹きつけられるような「美男子」として描かれており、その容姿が被害者たちを油断させる大きな要因となっていました。一方で、映画版で阿部サダヲが演じる榛村は、人当たりの良いパン屋の店主という親しみやすさの裏に、底知れぬ不気味さを漂わせるキャラクターとして造形されており、その怪演が高く評価されました。

また、物語の構成にも違いが見られます。原作では、雅也が関係者に聞き込みを行う場面が多く、推理小説としての側面が強いのに対し、映画では雅也と榛村が対峙する面会室のシーンに重点が置かれています。アクリル板越しの手の重なりや、反射を利用した顔の合成など、映像ならではの演出によって、雅也が心理的に取り込まれていく過程が巧みに表現されました。

そして、最大の相違点は、後述する衝撃的なラストシーンです。この映画オリジナルの結末が、作品全体のテーマをより鮮烈なものにしています。

灯里の結末は原作と違うのか？

前述の通り、映画版と原作の最も大きな違いは、加納灯里というキャラクターの扱いです。

原作小説における灯里は、雅也と同じく榛村から手紙を受け取った多くの「元・獲物候補」の一人に過ぎませんでした。彼女は榛村に心酔しているわけではなく、むしろ中学時代から憧れていた雅也に近づくためのアドバイスを榛村に求めていた、という設定です。物語の最後に雅也と恋人関係になるものの、彼女が榛村の「病」を受け継いだことを示すような描写はなく、物語は雅也が榛村の呪縛から解放されたところで幕を閉じます。

それに対して映画版の灯里は、榛村の思想に完全に染まった後継者、つまり「第二の榛村」として描かれています。この変更により、映画版は単なるサイコサスペンスから、「悪は伝染し、生き続ける」という、より恐ろしく救いのないテーマを持つホラー作品へと昇華されました。

映画版ラストの意味を徹底考察

映画版のラストシーンは、榛村大和という一個人の異常性が引き起こした事件が、決して彼一人の死では終わらないことを示唆しています。タイトルの『死刑にいたる病』とは、単に榛村の殺人衝動を指すだけでなく、その歪んだ思想が他者に伝染していく「病」そのものを指しているのです。

榛村は、肉体的には死刑によって消滅しますが、彼の思想は灯里という新たな宿主を得て生き続けます。灯里が発した「好きな人の一部を持っていたい」という言葉は、榛村の爪のコレクションと重なり、彼女が榛村の異常性を完全に理解し、受け入れていることを示しています。

この結末は、悪意や狂気が、人々の心の隙間に入り込み、姿を変えて拡散していくという現代社会の恐怖を映し出しているとも考えられます。雅也は一度はその「病」に感染しかけながらも、かろうじて抜け出すことができました。しかし、彼が安息の地だと思っていた場所もまた、新たな「病」の温床だったのです。この救いのない結末こそが、観る者に強烈な余韻と恐怖を植え付ける、本作最大の魅力と言えるでしょう。